Liderii PSD susțin că explicațiile oferite de Guvern în legătură cu presupusul trafic de influență desfășurat în jurul programului european SAFE și al unui acord confidențial cu un furnizor militar german „nu răspund problemelor de fond”, acuzând Executivul că evită să clarifice aspectele controversate ale cazului.
Potrivit unui comunicat transmis de social-democrați, procedura prin care a fost selectată firma de consultanță ar fi ocolit legislația privind achizițiile publice și nu ar fi asigurat „o competiție transparentă între potențialii ofertanți”.
PSD reclamă, totodată, existența unui posibil conflict de interese. Reprezentanții partidului susțin că grupul de firme de avocatură ales de Guvern ar fi reprezentat la nivel internațional interesele unui posibil furnizor german de armament, ridicând semne de întrebare cu privire la imparțialitatea recomandărilor juridice formulate în cadrul proiectului.
„Întrebarea care rămâne fără răspuns este ale cui interese le-a reprezentat firma de avocatură atunci când a propus diverse mecanisme juridice: ale industriei naționale de apărare sau ale furnizorului german?”, transmit social-democrații.
În același comunicat, PSD mai acuză Executivul că nu a oferit clarificări privind situația unuia dintre avocații implicați, despre care afirmă că ocupa deja o funcție în cadrul Guvernului și avea acces la informații sensibile. Potrivit formațiunii, această situație ar fi putut crea avantaje atât pentru firma selectată, cât și pentru compania germană implicată în discuții.
Social-democrații consideră că lipsa unor răspunsuri clare din partea premierului demis Ilie Bolojan „adâncește suspiciunile” privind modul în care ar urma să fie alocate fondurile europene prin instrumentul SAFE.