Fostul director general al CN Unifarm, Adrian Ionel, ar putea afla pe data de 6 mai pronunţarea pe fond în mega-dosarul achiziţiilor de echipamente neconforme de la începutul pandemiei de SARS-CoV-2. Avoca?ţi lui Adrian Ionel au încercat să o convinga pe judecătoarea fondului de la Tribunalul Bucureşti că sub ameninţarea pandemiei fostul director al Unifarm a trebuit să se mişte rapid şi să obţină contracte privind livrarea de echipamente de protecţie pentru România, într-o perioada în care toate statele căutau producători şi furnizori de măşti şi combinezoane.
Data-cheie din dosar este 16 martie 2020, atunci când a apărut în Monitorul Oficial Decretul nr. 195 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României. Asta pentru că articolul 10 al actului normativ prevede urmatoarele:
„Autorităţile publice centrale, precum şi entităţile juridice în care statul este acţionar majoritar pot achiziţiona în mod direct materiale şi echipamente necesare combaterii acestei epidemii”. Numai că acuzaţiile pe care i le aduc procurorii DNA lui Adrian Ionel în legatura cu achiziţionarea şi importul a 3 milioane de măşti de protecţie din Turcia (din care au ajuns în ţară 1 milion) sunt legate de fapte care, potrivit rechizitoriului, s-ar fi derulat înaintea intrării în vigoare a stării de alertă.
Adrian Eugen Ionel a fost trimis în judecată de DNA, fiind acuzat că a cerut o mită de 760.000 de euro de la reprezentanţii unei firme, în schimbul atribuirii unui contract de achiziţie de echipamente de protecţie împotriva infectării cu noul coronavirus, respectiv 250.000 de combinezoane şi trei milioane de măşti chirurgicale.
Din când în când mai apare câte un profitor de pe urma pandemiei
